La mission

Des conclusions à posteriori sur la qualité de l'eau devaient être faites en rendant visible la structure d'une goutte d'eau à l'état liquide. Des comparaisons sont mises en œuvre entre eau de source, différentes eaux courantes et de l'eau contenant les informations memon^®.

Le test

Pour maturité, on entend chez l'eau, chaque apport énergétique ou influence de l'information, donc également le contenu de mauvaises informations. La pollution électrique est donc aussi une « maturation de l'eau », dans le mauvais sens. Seules les structures ressenties d'après l'environnement, sont désignées comme « positives ». Peuvent l'être, par exemple, des structures en forme de feuille ou de fleurs. L'important est l'état « naturel » de la goutte examinée, à savoir si elle est circulaire et présente une voûte en son centre. Ceci est obtenu par un traitement avec un « support de départ ». La forte réfraction de la lumière, dans cette disposition d'essai, permet de photographier, au moyen d'un microscope spécial équipé d'un objectif particulier, l'image en couleur qui en résulte. On peut ainsi constituer une échelle allant de l'eau courant normale en mauvais état énergétique jusqu'à l'eau de source qui présente un fort degré de maturité positive. L'eau démontre que plus sa qualité est bonne, d'autant meilleures sont les structures qui ressemblent aux cellules des organismes vivants.

Vous en voyez un exemple ci-dessous:

Feuille d'une clématite	analogue: structure feuillue de l'eau

Les résultats

Vous voyez ici un extrait des résultats, vous pouvez lire plus de détails dans le livre
« Attention eau » de Bernd Bruns. Commandez le livre ici.